[Серегон]

Здравствуйте! В моем окружении завелось нечто, что вряд ли является человеком, но моих знаний типологии недостаточно, чтобы это протипировать. Буду благодарна за помощь в опознании.
Итак, нечто. Человек очень яркий, умеющий и знающий, как привлечь к себе внимание так, чтобы это не выглядело позерством и показухой. Человек с кучей увлечений: играет в театре, играет на гитаре и еще нескольких инструментах, поет, занимался достаточно долго ирландскими танцами, потом надоело, ушел в капоэйру и бразильскую культуру в целом, автостопщик со стажем, заядлый походник и далее, далее, далее.
Занимается научной работой, практическая ценность которой не ясна, но зато заниматься ею интересно.
Систему моральных принципов можно охарактеризовать как предельно эгоистичную и гедонистическю. Человек нацелен выжать побольше фана из всего окружающего мира, но никогда не сделает чего-то в ущерб себе. Все его окружение подогнано так, чтобы ему было комфортно в нем находиться. Но при этом в окружении никого не держат и об условии предупреждают сразу. А дальше каждый волен сам выбирать, что ему важнее: поступать так, как удобно нашему объекту и (по возможности) себе, или валить на все четыре стороны. Я не припомню каких-то беспочвенных актов жертвенности или взаимопомощи "просто так", для каждого действия всегда есть вполне очевидная причина.
Склонен рационализировать эмоции. "Я всегда знаю, зачем мне эта эмоция, и если ситуация требует разозлиться, я разыграю злость, но не буду злиться по-настоящему". Если эмоции негативны и бессмысленны, их проще не испытывать. "Если я вижу, что кто-то меня злит, я стараюсь понять, зачем он меня злит, но не злюсь".
Достаточно циничен в отношении окружающих. Каждый сам по себе, сам налажал, сам расхлебывай, я тут ни при чем. В плане личных отношений придерживается концепции фрилава. Если есть девочка, которая хочет секса, а я не против, то варум нихт, но девочке будет сказано что-то в духе "постель не повод для знакомства". Согласна - круто, не согласна - найдется другая. Если девочка согласна, но питает какие-то надежды - ее проблемы, ибо предупредили, что это бессмысленно.
Склонен к провокациям окружающих. От достаточно толстых, вроде предельно пошлой и циничной записи в контакте, до внезапного бритья налысо.
При этом к физическому комфорту абсолютно равнодушен. Есть - хорошо, нет - ну и пофиг. Может обходиться практически без еды, на одном молоке и булочках, в апреле способен пробить лед на озере и искупаться, где спать - не важно, главное, чтобы был минимум в виде подушки и одеяла. Да, мерзнуть не любит.

У меня появлялись мысли о сотипнике, каком-нибудь единороге, но принять эту версию мешает все, что касается эмоций. У меня, ЧЕ, несколько иной подход, я принимаю любую эмоцию, плюс ориентирована не только на свои собственные чувства, но и на чувства окружающих. Здесь же до окружающих объекту нет никакого дела (или очень успешно создается иллюзия безразличности).
Теперь немного о своем восприятии человека. С ним интересно играть, с ним легко играть, потому что на провокации и манки он ведется также легко, как провоцирует сам. И, пока я помню, что мы друг другу никто - все отлично. Меня восхищает то изящество, с которым выстроено окружение, которое просто существует вокруг человека без его участия и готово носить его на руках и вообще, костьми лечь, чтобы помочь.

Вот как-то так. Наводящим вопросам буду рада, возможно, просто не учла всего.
Очень уж интересно, кто это.

Comments

[Гость]

Чисто по описанию...вы Василиска не рассматривали?

[Серегон]

Гость, а как же "сокровища" Василиска? Человек ориентирован на то, чтобы вовсе не иметь ничего своего и ни к кому не привязываться (что у него успешно получается). Вещи и люди наделяются исключительно практическим смыслом, Василиски же к этому не склонны, насколько я поняла.

[Гость]

Почитайте про Серебряного Василиска. Он там сам себе сокровище.

[Серегон]

Гость, ок. В любом случае, спасибо Вам за версию!

[Серегон]

Гость, слушайте, перечитываю про Василисков и склонна признать, что ваше предположение, возможно, верно.

Серегон А я бы владыку в первую очередь предположила. Не вяжется как-то у меня василиск с полным пофигизмом к окружающим даже серебряный... и провокациями тоже.
Смотрите насколько убито и чем здоровье + бывают ли сильные головные боли + режим сна.
Да, и ещё владыки коллектив держат главным образом для получения похвал себе любимым, а василиски больше ради каких-то практических целей.

[Серегон]

Klops.D, о, я вас ждала-ждала.

владыки коллектив держат главным образом для получения похвал себе любимым, а василиски больше ради каких-то практических целей.

Не для похвал точно. Человек прекрасно знает, чего он стоит, и мнение других его волнует разве что в качестве статистики. Да и окружение не то, чтобы хвалит и поет дифирамбы, оно просто молчаливо восхищается и радуется появлению объекта в зоне видимости. А вот, как я уже выше сказала,

Вещи и люди наделяются исключительно практическим смыслом.

То есть, если утрировать: есть девочка Маша, которая по средам жарит отличные котлеты. Отлично, будем забегать к Маше в гости по средам и есть котлеты, а заодно общать. Со всеми - условно хорошие отношения, чтобы, если человек понадобится, его можно было попросить о помощи как ни в чем не бывало.

Смотрите насколько убито и чем здоровье + бывают ли сильные головные боли + режим сна.

На взгляд со стороны - здоров, как конь. На моей памяти даже насморка серьезного не было. Но в медицинскую карту я, конечно, не заглядывала. Разве что зрение плохое и на головные боли жалобы были, но о причинах судить не могу.
Режим сна совиный. Спать - не раньше двух, подъем, при условии, что никуда не надо, не раньше десяти. Может очень быстро засыпать и очень быстро просыпаться.
Как-то так.

Серегон Эм... тогда это не то и не другое.
Дракон? Хотя дракона вы бы узнали, наверное...
Горгулья? Наличие целей для него критично? Нет привычки застывать иногда в одной позе по надолго?
Кстати, а он точно бестия, а то я что-то решила что да, но может я не права?

[Серегон]

Klops.D, не дракон. То есть, я уже с уверенностью ничего не могу сказать, но не ложится.
Наличие целей... эээ. Там нет конкретики "мне нужно это, чтобы добиться чего-то", там есть скорее ответ на вопрос "локи, ну на хрена?": "нуу, мне нравится этим заниматься, почему нет?". Хотя просто чего-то (если играть на гитаре, то хорошо. зачем? ну, нравится) или кого-то добиваться человеку нравится.
Надолго нет, такого не замечала. Но может подвисать иногда секунд на пять.

Восприятие окружающего мира у него бестийное, но по скорости реакции иногда напоминает ши (хотя, возможно, это те ситуации, в которые он уже въехал, а я только столкнулась). Но я никого особо в своем окружении не идентифицировала и не могу сказать вот так, чтобы на 100%.